【知库】工业品出海设计被抄袭？巧用海牙体系实现“一表护多国”

去年底，一家专注于智能家居设计的中国企业在新品登陆东南亚市场时遭遇了棘手难题：其独创的折叠式灯具结构在马来西亚、越南两地被当地厂商迅速仿制，但由于企业最初仅通过单一国家申请外观专利，导致跨国维权陷入“举证标准不一、诉讼周期不同步”的泥潭。这场风波最终促使该企业重新调整策略——2025年初，他们通过海牙体系一次性提交涵盖54个缔约国的国际外观设计申请，仅花费4.2万元即完成首批20国的布局，较传统单一国别申请模式节约近60%费用。

 

这种效率跃升的背后，是海牙体系“一次提交、多国生效”的核心价值。根据世界知识产权组织（WIPO）数据，截至2025年4月，全球通过海牙体系提交的外观设计申请中，中国企业的占比已从2022年的7%攀升至19%，成为增长最快的应用群体。但快速普及也暴露出常见误区：有企业误将提交日期视为授权日，未预留各国实质审查缓冲期，导致产品上市遭遇临时禁令；亦有企业因忽视制图规范差异，在日本的局部设计保护范围被大幅压缩。

 

要最大化海牙体系效益，需把握三个关键策略。其一，实施“核心市场+优先权延伸”的梯度布局，例如在首批申请中指定欧盟、美国等高价值市场，再利用12个月优先权窗口将韩国、新加坡等新兴市场纳入保护网。其二，采用“技术图纸+渲染图+使用状态图”的组合式视图提交，确保在德国等对设计细节严苛的国家不减损权利范围。更重要的是，需建立驳回预警机制，当收到WIPO转发的日本特许厅审查意见时，某婴童用品企业曾借助凯恩拓朴的“48小时响应服务”，在限定时间内补充设计要点说明，成功将驳回率从行业平均的37%降至9%。

 

值得关注的是，海牙体系正持续释放政策红利。2025年3月，巴西正式加入该体系，使覆盖国增至95个；同年5月，WIPO更新审查指南，首次明确接受AI辅助生成的外观设计申请，但要求申请人声明人类设计师的核心贡献。这些变化意味着，在智能设计工具普及的当下，企业既需善用国际规则拓宽保护半径，也要筑牢创新成果的“人权属”根基。